Claude Fable 5 vs Llama 4 Scout — Preços comparativos
Preços de API e detalhes do tokenizador lado a lado para Claude Fable 5 (Anthropic) e Llama 4 Scout (Meta).
Preços comparativos
| Característica | Claude Fable 5 | Llama 4 Scout |
|---|---|---|
| Provedor | Anthropic | Meta |
| Entrada (por 1M tokens) | $10.00 | $0.100 |
| Saída (por 1M tokens) | $50.00 | $0.300 |
| Cache de contexto | Sim — 90% de desconto em tokens em cache | Não |
| Desconto de API em lote | 50% de desconto | Não disponível |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer (Opus 4.7+) | Heuristic (~chars/4) |
ⓘ Llama 4 Scout: Meta retired the Llama API on 2026-07-06, so there is no vendor price. Figures and context window reflect OpenRouter; other hosts differ.
Exemplo do mundo real
1.000 requisições de API por mês, cada uma com 500 tokens de entrada e 200 tokens de saída (500K de entrada + 200K de saída no total).
Claude Fable 5
$15.0000
Entrada: $5.0000 +Saída: $10.0000
Llama 4 Scout
$0.1100
Entrada: $0.0500 +Saída: $0.0600
Llama 4 Scout é 99% mais barato para esta carga de trabalho — economizando $14.8900 por mês neste volume.
Perguntas frequentes
Não, Llama 4 Scout é mais barato para a carga de trabalho típica acima. Com $0.100/1M de entrada e $0.300/1M de tokens de saída, custa $0.1100 versus $15.0000 para Claude Fable 5 — uma diferença de 99%.
Claude Fable 5 suporta uma janela de contexto de 1M tokens. Llama 4 Scout suporta uma janela de contexto de 1M tokens. Uma janela de contexto maior permite incluir mais texto — documentos, histórico de conversa ou código — em uma única chamada de API.
Claude Fable 5 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Llama 4 Scout does not support context caching. It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Fable 5 uses the Anthropic tokenizer (Opus 4.7+), while Llama 4 Scout uses Heuristic (~chars/4). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Fable 5 (Anthropic): $10 input / $50 output per 1M tokens. Llama 4 Scout (Meta): $0.1 input / $0.3 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Fable 5 costs $42.0000 per 1M total tokens and Llama 4 Scout costs $0.2600. Llama 4 Scout is 99% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Fable 5 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Llama 4 Scout has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcule custos para seu prompt real
Cole seu prompt na calculadora e obtenha contagens exatas de tokens usando o tokenizador real de cada modelo — tudo no seu navegador.
Abrir calculadora