Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Flash — Preços comparativos
Preços de API e detalhes do tokenizador lado a lado para Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) e DeepSeek V4 Flash (DeepSeek).
Preços comparativos
| Característica | Claude Sonnet 4.6 | DeepSeek V4 Flash |
|---|---|---|
| Provedor | Anthropic | DeepSeek |
| Entrada (por 1M tokens) | $3.00 | $0.140 |
| Saída (por 1M tokens) | $15.00 | $0.280 |
| Cache de contexto | Sim — 90% de desconto em tokens em cache | Sim — 98% de desconto em tokens em cache |
| Desconto de API em lote | 50% de desconto | Não disponível |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer | SentencePiece (Llama) |
Exemplo do mundo real
1.000 requisições de API por mês, cada uma com 500 tokens de entrada e 200 tokens de saída (500K de entrada + 200K de saída no total).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Entrada: $1.5000 +Saída: $3.0000
DeepSeek V4 Flash
$0.1260
Entrada: $0.0700 +Saída: $0.0560
DeepSeek V4 Flash é 97% mais barato para esta carga de trabalho — economizando $4.3740 por mês neste volume.
Perguntas frequentes
Não, DeepSeek V4 Flash é mais barato para a carga de trabalho típica acima. Com $0.140/1M de entrada e $0.280/1M de tokens de saída, custa $0.1260 versus $4.5000 para Claude Sonnet 4.6 — uma diferença de 97%.
Claude Sonnet 4.6 suporta uma janela de contexto de 1M tokens. DeepSeek V4 Flash suporta uma janela de contexto de 1M tokens. Uma janela de contexto maior permite incluir mais texto — documentos, histórico de conversa ou código — em uma única chamada de API.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. DeepSeek V4 Flash supports context caching (98% off repeated tokens). It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while DeepSeek V4 Flash uses SentencePiece (Llama). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. DeepSeek V4 Flash (DeepSeek): $0.14 input / $0.28 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and DeepSeek V4 Flash costs $0.2520. DeepSeek V4 Flash is 98% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. DeepSeek V4 Flash has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcule custos para seu prompt real
Cole seu prompt na calculadora e obtenha contagens exatas de tokens usando o tokenizador real de cada modelo — tudo no seu navegador.
Abrir calculadora