Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.5 Flash-Lite — Preços comparativos
Preços de API e detalhes do tokenizador lado a lado para Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) e Gemini 3.5 Flash-Lite (Google).
Preços comparativos
| Característica | Claude Sonnet 4.6 | Gemini 3.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Provedor | Anthropic | |
| Entrada (por 1M tokens) | $3.00 | $0.300 |
| Saída (por 1M tokens) | $15.00 | $2.50 |
| Cache de contexto | Sim — 90% de desconto em tokens em cache | Sim — 90% de desconto em tokens em cache |
| Desconto de API em lote | 50% de desconto | 50% de desconto |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer | Gemini tokenizer |
Exemplo do mundo real
1.000 requisições de API por mês, cada uma com 500 tokens de entrada e 200 tokens de saída (500K de entrada + 200K de saída no total).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Entrada: $1.5000 +Saída: $3.0000
Gemini 3.5 Flash-Lite
$0.6500
Entrada: $0.1500 +Saída: $0.5000
Gemini 3.5 Flash-Lite é 86% mais barato para esta carga de trabalho — economizando $3.8500 por mês neste volume.
Perguntas frequentes
Não, Gemini 3.5 Flash-Lite é mais barato para a carga de trabalho típica acima. Com $0.300/1M de entrada e $2.50/1M de tokens de saída, custa $0.6500 versus $4.5000 para Claude Sonnet 4.6 — uma diferença de 86%.
Claude Sonnet 4.6 suporta uma janela de contexto de 1M tokens. Gemini 3.5 Flash-Lite suporta uma janela de contexto de 1M tokens. Uma janela de contexto maior permite incluir mais texto — documentos, histórico de conversa ou código — em uma única chamada de API.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Gemini 3.5 Flash-Lite supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while Gemini 3.5 Flash-Lite uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. Gemini 3.5 Flash-Lite (Google): $0.3 input / $2.5 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and Gemini 3.5 Flash-Lite costs $2.0600. Gemini 3.5 Flash-Lite is 84% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 3.5 Flash-Lite has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcule custos para seu prompt real
Cole seu prompt na calculadora e obtenha contagens exatas de tokens usando o tokenizador real de cada modelo — tudo no seu navegador.
Abrir calculadora