Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 — Preços comparativos
Preços de API e detalhes do tokenizador lado a lado para Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) e GPT-5.5 (OpenAI).
Preços comparativos
| Característica | Claude Sonnet 4.6 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| Provedor | Anthropic | OpenAI |
| Entrada (por 1M tokens) | $3.00 | $5.00 |
| Saída (por 1M tokens) | $15.00 | $30.00 |
| Preços de contexto longo | Tarifa única para qualquer tamanho de prompt | Acima de 272K tokens: $10.00 entrada / $45.00 saída |
| Cache de contexto | Sim — 90% de desconto em tokens em cache | Sim — 90% de desconto em tokens em cache |
| Desconto de API em lote | 50% de desconto | 50% de desconto |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1,1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer | o200k_base (tiktoken) |
Exemplo do mundo real
1.000 requisições de API por mês, cada uma com 500 tokens de entrada e 200 tokens de saída (500K de entrada + 200K de saída no total).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Entrada: $1.5000 +Saída: $3.0000
GPT-5.5
$8.5000
Entrada: $2.5000 +Saída: $6.0000
Claude Sonnet 4.6 é 47% mais barato para esta carga de trabalho — economizando $4.0000 por mês neste volume.
Perguntas frequentes
Sim, Claude Sonnet 4.6 é mais barato para a carga de trabalho típica acima. Com $3.00/1M de entrada e $15.00/1M de tokens de saída, custa $4.5000 versus $8.5000 para GPT-5.5 — uma diferença de 47%. Observe que GPT-5.5 muda para preços de contexto longo acima de 272K tokens de prompt, portanto em prompts muito longos essa diferença não escala linearmente.
Claude Sonnet 4.6 suporta uma janela de contexto de 1M tokens. GPT-5.5 suporta uma janela de contexto de 1,1M tokens. Uma janela de contexto maior permite incluir mais texto — documentos, histórico de conversa ou código — em uma única chamada de API.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. GPT-5.5 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while GPT-5.5 uses o200k_base (tiktoken). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. GPT-5.5 (OpenAI): $5 input / $30 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and GPT-5.5 costs $25.0000. Claude Sonnet 4.6 is 50% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. GPT-5.5 has a 1,1M-token context window — approximately 788K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcule custos para seu prompt real
Cole seu prompt na calculadora e obtenha contagens exatas de tokens usando o tokenizador real de cada modelo — tudo no seu navegador.
Abrir calculadora